rubber zooi

[mank]

Had dit eerst als reactie in het rakza forum maar is daarvoor wat lang en off-topic dus maar even apart topic. Idee is om wat inzicht te geven in de duistere wereld van ping pong rubbertjes. Altijd leuk al maakt het qua spelen uiteraard geen verschil. Her en der speculeer ik ook wat maar wel uitgaand van de mogelijkheden die er zijn. Ik ga er vanuit dat als de mogelijkheden er zijn (ik ze zelfs kan bedenken) ze ook al benut worden.

Het is bekend dat Rakza en Palio Blitz bouwgelijke toplaag hebben volgens verschillende bronnen op oa tt-news.de en Mytt.net.
Als op die toplagen staat made in Germany zegt mij dat weinig. Als een chinese toplaag op een japanse spons geplakt zou worden in Nederland mag in het logo op de toplaag ook Made in Holland staan. Dat geldt dan voor het hele rubber en de toplaag en spons zijn daarvoor de halffabrikaten. Die kunnen overal vandaan zijn.

Tensor is een esn patent.
Van de esn site :

"The Tensor effect

In 1995, our chemists realised something remarkable: they were able to integrate an organic substance that was like a spring between the molecules of rubber. This allowed more energy to be stored in the rubber before it was transfered back to the ball. The first rubbers incorporating Tensor technology appeared in 1998, and today about a fifth of all table tennis players use rubbers featuring this technology."

Het lijkt mij hieruit dat ze niet iets toevoegen aan het rubbermengsel voordat de toplaag gemaakt wordt maar daarna.
Wd-40 of paraffinolie op een toplaag doen en laten intrekken integreert namelijk ook organic substances between the molecules of rubber. Toevoegen en daarna in mal gieten om te vulcaniseren (harden) geeft ook geen spanning.

Esn is geen rubbergigant maar een tafeltennisfirma afkomstig van Donic. Hun oorspronkelijk tensor patent betreft dus volgens mij een behandeling van toplaag en spons voordat die worden samengevoegd.
Daar even van uitgaand kan elke toplaag dan gebruikt worden om zo,n tensor behandeling te geven. Esn kan ze in Duitsland laten maken of zelf maken maar ook elders laten doen. Rubbercompounds worden sowieso internationaal verhandelt door de polymeerindustrien.
Malletje maken, rubber kopen en gieten. Veel meer is het niet. Zelfs japanse en chinese compounds mengen kan waarschijnlijk prima. Bedrijven die tafeltennisrubbers maken zijn in wezen gewoon gieterijen en ontwikkelen de compounds echt niet zelf specifiek voor tafeltennis.

Esn kan dus elke toplaag tensor effect geven ook chinese toplagen en hebben op dit gebied een technische voorsprong. Ook licensies afgeven voor het patent zodat ze het in China, Japan of Korea zelf kunnen doen (zonder toplagen eerst naar duitsland te vervoeren en terug) behoort tot de mogelijkheden. Daarvoor terug krijgt esn dan weer toplagen die ze via donic en Tibhar kunnen verkopen.

Ook een japanse toplaag kan dan een tensor toplaag zijn trouwens. Blitz zou dan ook een Japanse toplaag kunnen hebben.
Of gemaakt met een rubbercompound gekocht in Japan en in China er toplagen mee maken of een mengsel van Japanse en chinese compounds. In zo,n geval is de rubbercompound gemaakt in Japan en "made in Japan" mag dan ook op een rubber staan denk ik en geldt dan voor de compound. Als dat niet mag (er zijn regels voor die per land ook nog verschillen geloof ik) kan Yasaka bijv verkiezen zelf de toplagen en sponzen te plakken.

Tenergy against the rest of the world zo lijkt het. Want Tenergy zal dit door de concurrentiedruk alleen maar aangewakkerd hebben.

[TimeLord]

Mooi Verhaal!
Maar is Tenergy dan geen Tensor??

[mank]

Tensor is een esn patent. Toen de eerste tensor rubbers uitkwamen (Desto's, Tango's, Moristo ..) kwam butterfly met tension rubbers als Bryce, Cermet en katapult op de markt. Heel ander rubber al kan de techniek wel overeenkomsten hebben. Patent aanvragen moet de techniek ook min of meer uitgelegd in het patent en dat is voor iedereen inzichtelijk. Bedrijven spioneren dus vaak onderling via die informatie.
Het Kan ook zijn dat het tensor patent al verlopen is of bijna en dat Esn dus nu andere strategie ermee volgt door het te verkopen (of uit ruil) al of niet met recht erbij om ook de tensornaam te gebruiken. Het naamsrecht staat geloof ik weer apart van een technisch patent.