Tafeltennisforum.net

Zijn er mensen die hun ervaring met het Omega V Tour rubber kwijt willen? Ik ben er wel benieuwd naar. Ik speel geen competitie meer en ik vind het leuk om ver van de tafel te spelen met spin (over spin). Dat kan zeker met m'n T64, maar bij blokken aan tafel vind ik T64 behoorlijk springerig en moeilijk te controleren. Ik blok regelmatig over tafel.

Van de beschrijving van Omega V Tour word ik niet echt wijs. Zie hieronder

'Tafeltennissers kunnen goede contacten met de bal maken met een hogere snelheid. Deze energy kan op een meer efficiënte wijze worden getransfereerd met de nieuwe dynamiek van de Omega V. Deze Omega V Tour heeft een solide tik met precieze transfer van energie om net die winners te maken in het spel die de overwinning opleveren.'

Ik heb er een maand mee gespeeld, maar in max terwijl ik achteraf liever 2mm had genomen. Rubber is redelijk zwaar. Ik had het harder en sneller verwacht toen ik de reclame van xiom las. Ik vind het een goed rubber om mee te spinnen en de controle is gewoon goed. Daar hoef je echt geen proffesional voor te zijn. In max had ik wat moeite met serveren en ontvangst. Vreemd aan het rubber vind ik dat het heel snel wat mat wordt. Dat heb ik niet met andere xiom rubbers. Het rubber voelt na een mand nog heel goed aan. De omega 5 pro die ik ook heb gekocht is iets softer en vind ik nog beter. Nadeel van deze rubbers is dat ze flink krimpen. Ik had ze op mijn frame geplakt en ze zijn nu ongeveer 3mm kleiner. Voor €25 voor beide rubbers mag je ze eventueel van me overnemen. Kan je goedkoop eens testen wat je ervan vindt. Mijn ervaring met de nieuwere xiom rubbers is dat ze steeds betere levensduur hebben.

Een beetje laat maar toch bedankt voor je reactie. Ik heb 2 van deze nieuwe rubbers gekocht. 1 max en 1 2.0. Ik vind de controle inderdaad goed, zeker vergeleken met Tenergy 64. Ik ben er tot nu toe erg tevreden mee. Ik hoef niet meer zo krampachtig voorzichtig te spelen zoals met de T64 (aan tafel). Verder van de tafel is T64 wel lekkerder door meer catapult.

Hoi Andro, hoe ervaar jij het verschil tussen de 2.0 en de max, en slaat jou zwarte rubber ook zo snel wat mat uit. Als je de mijne ziet is het net of het zwaar gebruikt is terwijl er nog helemaal niet veel mee gespeeld is. Nog geen 10 uurtjes. Qua spel of grip merk je daar niets van, maar het is niet zo mooi. He verbaasd me dat de omega v pro nog niet zo populair is. Ik vind deze nog beter dan de tour uitvoering. Net iets softer en nog iets meer controle. Ik vind deze zelfs beter dan de omega 4 pro, wat ook al een heel goed rubber is.

Omega pro max en tour max had ik van Danny overgenomen en inmiddels een paar keer getest op elk twee frames.
De tack gaat wat richting chinese rubbers (vooral de zwarte tour maar kan dus de kleur ook zijn). De zwarte spons met fijnere porien lijkt me ook wat stugger dan .bij andere tensorrubbers die ik ken mogelijk door de koolstof die is toegevoegd.

Pro is wel wat meer bouncy dan tour en balafsprong wat meer lineair en vrij hoog. Rallied daardoor makkelijker verder van tafel. Dichter bij tafel vond ik de pro minder makkelijk dan de tour om zelfde redenen.
Thor en Vega china gaan misschien nog meer in de richting.van chinese rubbers als skylines en hurricanes (op een schaal met bijv rakza aan een kant en Hurricane III op andere einde) maar deze twee toch ook al wat.
Tour zit dan meer op een lijn richting hurricane II en Pro op een lijn richting Hurricane III.
Moet zeggen dat ik de verschillen allemaal zo klein vind dat ik afhankelijk van frame en sponsdikte met al deze rubbers eigenlijk prima overweg zou kunnen. Ben dan eerder kritisch op de combinatie (die ik zelf samenstel) dan op de rubbers (en frames) apart.
.
Overigens ziet de tour er nu weer perfect uit.
Was denk ik wat celluloid en/of ander fijnstof op achtergebleven na spelen dankzij de powergrip . Toen niet schoongemaakt opgeborgen. Net als bij chinese rubbers trekt fijnstof dan langzaam dieper in het rubber.
Na een paar dagen is het dan niet meer schoon te krijgen en als zich dat een paar keer herhaald ontstaat zo,n grauwe plek.

Afgelopen week competitie gespeeld met tour op fh en pro op bh. Eén tegenstander in dit team speelt al twee seizoenen honderd procent gbtb en eerste noordelijke divisie nttb.
Goeie test dus .

Vooral de tour op fh had ik als variatie een goeie langzame spin opening mee waar hij nog redelijk wat moeite mee had en waarmee ik goed in de wedstrijd kon komen en voldoende variatie had. Heb ook vrij weinig ballen (te hoog en ver) "overschoten" met fh ondanks de max dikte en kon meerdere keren goed het initiatief in de rallye overnemen.
Dankzij die dikte kon ik in wat defensievere situaties topspins ook goed opvangen en dan met genoeg eigen spin teruggeven om niet direkt weggespeeld te worden. Speelde dan ook wel eens wat verder van tafel wat voor een partij op een avond ook prima is.
Blokken ging voor mijn doen ook goed omdat ik hierbij meer topspin in de bal kreeg en dat hielp de bal op tafel te houden. Die bloks gingen dan vaak wat richting een countertopspin.

Serve vind ik de tour wat beter dan de pro.
Pro speelde soms ook wat te wild en zou in 2,0 overall nog wat beter zijn op dit frame denk ik. Ook beter voor serveren met bh denk ik.
Overigens is deze indruk nu met beide rubbers goed ingespeeld en lijm heeft tijd gehad goed te drogen. Minder gedroogd speelde de pro nog wat wilder en minder ingespeeld de tour nog wat vlakker en harder (moeilijker om hogere balafsprong te krijgen bij rustig openen op backspin met topspin).
beide rubbers, vooral tour, is aandacht gegeven aan het kunnen controleren van de bal bij countertopspin wat bij andere tensors in vergelijking met tenergy bijv toch moeilijker is. Dit biedt ook mogelijkheid met topspin wat defensiever/rustiger te spelen zonder direkt ver terug te hoeven. Alleen bij vol doorhalen zijn ze sneller dan bijv rakza door meer power. Verdere spel is controle vind ik zelfs wat beter maar rakza is de katapult wat makkelijker "toegankelijk" en vlak blokken wat beter misschien.
Deze rubbers blokken beter voor wie daarbij graag wat eigen topspin aanbrengt.
Zo nu en dan een schuifbal ging ook prima en had er ook redelijk veel spin mee dan.
Kort en droog serveren, korte ballen steken of flippen allemaal prima. Beste tensors die ik tot nu toe gespeeld heb (nieuw ook de duurste helaas). De meerprijs loont zich zeker niet als countertopspin geen belangrijk element in iemands spel is.

De partij verloor ik in drie games. Eerste game was nog wat wennen aan niveau in combinatie met dit nieuwe materiaal. Tweede won ik en derde verloor ik weer. Deels op (gebrek aan) conditie en kracht bij dit intensieve spel en om dan consistent te blijven. Deels ook omdat hij zijn spel veranderde en zich er meer op richtte mijn spel te ontregelen met steeds heel korte serves. Hieroor moest ik ook meer van voren naar achteren bewegen en dat koste ook extra energie en kracht per rallye.
Volgende keer wat meer durven om ander dan meer het initiatief op te dringen en dan meer op de counter spelen. Daarvoor moet ik dan taktisch meer schakelen en nog wat meer vertrouwd zijn met het batje.
In ieder geval wel een goeie partij mee gespeeld en beide rubbers blijven er daarom eerst op.

(Het hinoki frame is trouwens weer verkocht aan teamgenoot. Dat zou met deze rubbers ook niet kunnen voor mij (maar
wel met 2,0 mm denk ik een goeie combi). Blijft wat mij betreft wel het beste 0ff-/off frame onder veertig euro wat ik de laatste vijftien jaar in handen gehad heb en dat zijn er nogal wat.)