hoe softer de sponge hoe lichter de rubber?
Geplaatst: 29 nov 2013, 07:55
hoe softer je rubber hoe lichter je rubber is dat waar?
Volume rubber wat gebruikt is voor de toplaag bepaald dus sterk het gewicht van een rubber,
Sommige toplagen zijn heel dun en soepel en dus licht en andere dikker en stugger. Met hardere pons kan dan best lichter zijn (komt vrij veel voor).
Zo hebben sommige toplagen (Tenergy 05 bijv) een maximum sponsdikte van 2,1 mm omdat de toplaag al 1,9 mm dik is (maximum toegelaten dikte is 4 mm voor het hele rubber). Dat zijn dan meestal wat zwaardere rubbers.
Zo,n toplaag maakt vaak ook dat het rubber wat harder/steviger aanvoelt doordat de toplaag minder soepel is.
Spons kan bij zelfde hardheid ook nog lichter of zwaarder zijn. Zo maakt snellijm of tunen vooral een hardere spons zachter maar ook zwaarder terwijl een droog type spons rel hard en licht kan zijn.
Bij gewichtsbesparing altijd wel afvragen wat ervoor ingeleverd wordt en of dat dan nog past. Tenergies zijn bijvoorbeeld allemaal vrij zwaar en Butterfly zou best een lichtere versie kunnen maken maar doen ze - met reden - niet.
Top frames zitten ook zelden onder tachtig gram en ook dat heeft zijn reden.
Overigens ben ik nog nooit een speler tegengekomen die niet kon wennen aan een batje tussen 170 en 180 gram. Enige spelers die er moeite mee hadden waren (min of meer bij toeval) lichter gewend en hadden hun slag daarop ingesteld. Het wennen vraagt daardoor wat meer tijd.
Een vuistregel die ik zelf aanhoudt is dat frame (bij standaardbladmaat en niet uitgeholde griphelften) en rubbers plm gelijk gewicht moeten hebben voor balans tussen snelheid en spin. Heel lichte rubbers op zwaar frame werkt niet voor mijn topspin en andersom werkt minder voor vlakke slagen. Met type frame of rubber kan ik dit nog wat bij sturen. Zo kan een frame wat stijver uitgevoerd zijn en mag dan wat lichter zijn dan de rubbers. De balans verschuift qua frame gewicht richting spin en het frametype corrigeert dit weer. Lever dan wat power in (hele batje wordt lichter) maar wat dat betreft geldt genoeg is genoeg.
Als ik lichtere rubbers wil zal ik ook eerder een frame nemen wat bij die rubbers de spin ondersteunt.
Een contra/blok/smash speler kan bijv een balans nodig hebben van een wat zwaarder frame met in verhouding wat lichtere rubbers. Bijvoorbeeld een stiga clipper van over negentig gram met twee lichte rubbers. Of lichter frame maar dan wel wat stijver (en met wat verlies aan power).
De balans verschuift dan ahw (meestal vrij subtiel). Vaak gaan spelers in de fout door elk onderdeel apart op hun spel af te stemmen. Dan schiet de balans vaak door.
Een frame van 85 gram kan voor mij wel een max tenergy 05 van 50 gram hebben maar dan moet op bh al haast een noppenrubbertje komen of heel licht backside rubber. Ik prefereer dan de 64 versie om op bh een aurus te kunnen spelen en bladmaat is nog wat kleiner gemaakt.
Een wat kleinere bladmaat corrigeert dat het anders teveel richting spin zou gaan met deze wat zwaardere rubbers.
Ik kan zo met heel uiteeenlopend materiaal prima uit de voeten als ik deze regels wat aanhoudt en balans tussen spin en snelheid maar klopt voor mij.
Dat komt omdat die balans direkt op speelgevoel en controle inwerkt,
Te rubberig is me te spingevoelig en dus controle verlies voor vlakke slagen.
Te houterig heb ik te weinig spin om de bal aktief met spin te controleren. De balans is dus ook een balans in controle tussen aktief controle kunnen uitoefenen en vergevingsgezindheid wat meer passief soort controle is. Die gewichtsbalans is ahw een eerste richtlijn.
Is een batje niet in balans dan weet ik in veel situaties ook niet hoe ik ermee moet spelen. Is het wel in balans dan wordt dat bijna vanzelfsprekend en wen ik dus ook snel en pas mijn spel makkelijk wat aan.
Heel (lang) verhaal weer maar zo ga ik ongeveer te werk als ik voor mezelf iets samenstel, voor clubleden of hier een advies geef. Balans spin snelheid en dan zo nodig wat verschuiven in ene of andere richting.
In feite heel simpel dus ; niet te rubberig en niet te houterig dan zit het meestal al in goeie richting en voor de één mag/moet het wat meer houterig ander wat meer rubberig (qua speelgevoel dan
). Spin en snelheids cijfertjes in catalogi kan ik trouwens vrijwel niks mee voor deze "methode" en tussen verschillende merken cijfertjes gaan vergelijken bij webshops is - mij gevraagd - totaal onzin.
Framegewichten in catalogi of bij webshops is ook grotendeels onzin omdat vaak het handvat met schuim is gevuld of gewoon uitgehold.
Catalogusgewicht gaat dan naar beneden en dat verkoopt gewoon beter. Gripgewicht werkt als contragewicht voor de rubbers en is dus funktioneel voor de balans (na montage van rubbers merk je dat dan) Ik ken dan ook geen enkel frame wat hierdoor beter is of echt lichter speelt. Wel veel frames die hierdoor beter verkopen. Bovendien varieert het gewicht per exemplaar en - meer nog - per serie ook altijd behoorlijk sterk. Per serie zo,n tien gram is heel normaal en tussen series (en verschillende webshops) vaak nog meer.