Tafeltennisforum.net

Stiga brengt in mei van dit jaar 3 nieuwe Calibra rubbers op de markt:

Calibra Tour S - Speed: 140 Control: 86 Spin: 127 Sponge: Soft Thickness: 1,7 / 1,9 / 2,1 mm
Calibra Tour M - Speed: 148 Control: 80 Spin: 127 Sponge Medium Thickness: 1,7 / 1,9 / 2,1 mm
Calibra Tour H - Speed:149 Control: 80 Spin: 127 Sponge: Hard Thickness: 1,7 / 1,9 / 2,1 mm





Meer informatie is te vinden via onderstaande URL:
http://stigatabletennis.com/en/2013/02/ ... -may-2013/

Werk jij toevallig bij een tafeltennis winkel? Ik kom dit soort nieuwtjes nooit tegen. Wel leuk dit soort nieuwtjes. Ik heb zelf weinig ervaring met stiga rubbers, ooit een innova en wel eens een almana gehad maar nog nooit met calibra's gespeeld. Bij ons op de club waren er een asntal die ermee speelden, en ze eerst goed vonden, maar ermee gestopt zijn omdat ze een korte levensduur hebben. Als ze vers zijn, zijn het volgens hun wel goede rubbers.

Hmmmm... weet niet zo goed wat ik hier van moet vinden. Voor speler met een low hitting power? Hoe bepaal ik dat?

Daar is ook geen touw aan vast te knopen omdat in tafeltennis de termen energie en power anders gebruikt worden dan bij natuurkunde en vaak door elkaar gehusseld als dat voor een marketingtekst zo uitkomt.
Natuurkunde op school leer je dat P=E/T.
Tafeltennis wordt dan voor T de balcontacttijd gehanteerd. Dus power is energie per balwisseling dan. T kan varieren per soort slag en ook per rubber bij zelfde slag.

Bijvoorbeeld counterspin op hoogste punt geslagen is zo,n beetje de meest powervolle slag ( hoge energie / T met T de balcontacttijd). Een hardere spons maakt daarvoor een langer balcontact mogelijk. E= P * T (natuurkunde) geeft dan bij gegeven power P een hogere energie.
Dat wordt in tafeltennistermen dan weer uitgelegd als meer power ; energie per slag.

Tja die willekeur aan interpretatie van termen maakt het er inderdaad niet duidelijker/transparanter op.
Hetzelfde geldt voor de waardes die men aan snelheid, controle en effect hanteert.

Ik denk dat heel wat spelers er meer bij gebaat zijn als er wat rubbers gemaakt worden die spelen als een Sriver met 1 laag lijm ipv deze snelheidsrubbers. Leuk en aardig, maar is vaak niet waar de grote massa wat aan heeft.

Vlak na het lijmverbod waren er nog rubbers die wat trager waren, maar na 2010 lag de trend vooral op snelheid volgens mij.

Daarom blijf ik qua rubbers nog maar bij 1 merk. Dan heb je in ieder geval nog wat aan de waardes die een fabrikant opgeeft. Het is anders echt onmogelijk om op basis van getallen een redelijk vergelijk te maken. En zelfs bij een zelfde fabrikant is het maar hopen dat ze bij hun nieuwste vinding niet de cijfers mooier maken dan ze in werkelijkheid zijn omdat ze toch een verbetering op de markt moeten zetten ten opzichte van de eerdere producten.

cstt schreef:Ik denk dat heel wat spelers er meer bij gebaat zijn als er wat rubbers gemaakt worden die spelen als een Sriver met 1 laag lijm ipv deze snelheidsrubbers. Leuk en aardig, maar is vaak niet waar de grote massa wat aan heeft.

Vlak na het lijmverbod waren er nog rubbers die wat trager waren, maar na 2010 lag de trend vooral op snelheid volgens mij.

Dat vind ik nu ook. Bijna alle rubbers die de afgelopen tijd op de markt zijn gebracht zijn met ingebouwd lijmeffect, heel spinny en heel snel.

in de afdelingscompetitie gebruikt het meerendeel srivers,coppa's etc. Een variatie aan rubbers die iets sneller,spinnier en zonder lijmeffect zijn zouden beter aasluiten.

Worden de sriver-achtige rubbers in de landelijke competitie eigenlijk ook nog veel gebruikt?

Ja, daar worden juist wat meer rally rubbers gebruikt. Tenergy 05 of Xiom Vega Pro. En dan heb je ook nog spelers die 'gewoon' Sriver gebruiken. Die zijn vaak nog het lastigste om tegen te spelen

Geen idee of het bij deze rubbers ook zo is maar Stiga mikt volgens mij ook vaak op aziatische, chinese markt. Zelfs als hun aandeel daar klein is wordt dat wel gecompenseert doordat het gewoon een enorme markt is.
Fh wordt dan meest een zwaarder chinees rubber gespeeld of tenergy en dat maakt dat wat lichtere snelle rubbers veel gevraagd zijn voor de backhand. Veel stiga rubbers zijn dan dus licht en ook snel op basis van die vraag. Die combinatie gaat ook goed samen. En als je een rubber op fh hebt waar een langere slag meest effectief mee is dan is een korte bh slag extra belangrijk.
Een rubber kan sneller gemaakt door de basis van de toplaag dunner te maken. Minder is meer. Het verliest dan echter power en dus eindsnelheid bij vol doorhalen. Zo is inspirit quattro ultra light van dawei sneller dan inspirit quattro. Enig verschil is dat paar gram bespaart is op de toplaag bij verder dezelfde mal.
De katapult slaat dan lichter aan wat prettig is voor bh om met een korte slag veel snelheid te houden. In feite maakt de bal makkelijker contact met het frame en daaruit ontstaat die katapult en de snelheid met een kortere slag omdat het frame een korter balcontact geeft.
Dus E= P * T is laag maar met snelheid heeft dat niks te maken.
Snelheidstestjes (de cijfertjes) wordt een batje in een klem gezet en dan een bal erop laten stuiten. E=0, niet relevant.
Zo,n klem levert namelijk geen energie om een bal omhoog te slaan en van power is dan geen sprake. Snelheidscijfertjes zeggen alleen iets over de stuitkracht.
Theoretisch maximaal haalbaar is dan een 100 % elastische stuit. Dat zou een perpetuummobile opleveren waarbij de bal continue blijft stuiten. Tijdens het spelen zou een speler dan elke bal dus net zo hard terugslaan als die aankomt zonder zelf energie te hoeven leveren.
In de praktijk wordt dit bij elke slag gecombineert. Bijv een korte snelle bh gebruikt vooral energie die de bal al heeft en dan is de stuitkracht belangrijker voor de eindsnelheid dan het vermogen van de spons om eigen energie (van de speler) over te dragen en aan het spel toe te voegen.

Voor een spons zijn deze twee vormen van energie ook min of meer tegenstrijdig.
Hoe sneller een spons deste korter het balcontact. E= P * t dus t tien procent korter betekent theoretisch tien procent minder energie overdracht. Chinese sponzen als van bijv dhs werden (tijdens de snellijm periode) dan ook bewust gemaakt om een verlenging van het balcontact te geven bij topspin.
Dat maakt het mogelijk met een krachtige fh slag meer energie over te dragen. Zelfs al is de stuitkracht vooral bij vlakke slagen dan wat minder (en kan de energie van de tegenstander dus minder effectief gebruikt worden) toch kan bijna dezelfde eindsnelheid gehaald worden.
De winst qua energie per slag zit dan vooral in de extra spin dankzij die langere balcontacttijd.
Met het verbod op snellijm kregen veel chinese rubbers ook een wat snellere spons.
De ideale spons zou bij compressie (vlak slaan) snel zijn en toch bij topspin met meer een brushend contact de bal relatief lang op het bat houden.
Dat is ook wat snellijm doet voor een gewone spons als bij sriver of coppa.

Er zijn genoeg rubbers die goed aansluiten op de reguliere Sriver/Coppa series. En waarom zou het beter zijn zonder lijmeffect? er zijn genoeg rubbers zonder lijmeffect die (iets) sneller zijn dan bovengenoemde rubbers. Bovendien is het natuurlijk je eigen verantwoording hoe dik je je batje maakt. Als iedereen 2.1 mm of maximum erop knalt (vaak zijn deze personen daar nog helemaal niet aan toe) is het logisch dat het snelheidsduivels zijn. Laat iedereen nou maar terug naar de basis gaan en kijken in de range: tot 1,3 mm tot en met 1,5 mm = verdedigers 1,6 mm t/m 1,9 mm allrounders en 1,9 mm en hoger aanvallers(pas aangeraden als je enkele jaren op tafeltennis zit met meerdere keren per week training/competitie ervaring) Uiteraard is dit ook maar een indicatie maar is wel de basis

Tuurlijk, alleen toen er gelijmd werd hadden veel spelers in de reguliere competitie een Sriver achtig rubber, laten we er 2.1 van maken voor het gemak.
Ik vind dat er weinig rubbers zijn die kwa snelheid en spin in de buurt komen van een Sriver met 1 laag lijm. Tenergy is een goed rubber, maar speelt compleet anders. Baracuda, Hexer en Vega Pro zitten meer in de Tenergy richting.
Dan zijn er ook nog andere rubbers, maar die spelen veel meer op snelheid. Meer zoals Bryce met lijm speelde.

Uiteindelijk moet je zelf beslissen wat er op je batje zit, maar het in mijn ogen zijn de snelheidsrubbers de trend aan het worden.

Yasaka Mark V
Tibhar Rapid
Tibhar Speedy Spin
Andro revolution fire
Donic Coppa
Donic J.O. Waldner
Butterfly Ekrips
TSP Triple Speed

Zijn aantal voorbeelden die aardig in de richting komen(misschien op een idee gebracht?) maar ik begrijp je punt cstt.
Met welke rubbers speel jij dan nu?

Hurricane 3 Provincial en Tenergy 05. Maar die hierboven rubbers zijn allemaal zonder lijmeffect.

Ja, zijn rubbers die ik aanhaalde die zeker in de buurt komen van een gelijmde Sriver 2.1 mm (Deze dan uiteraard ook met een lijmlaag)

Ik vind die Calibra sowieso voornamelijk gericht op snelheid en niet echt passen voor veel spelers.
Als deze Tour serie bij minder kracht toch sneller gaat, wil ik niet weten waar die bal eindigt!
Heb echter gelezen dat ze trager zijn dan de gewone Calibra, wat ik dan vreemd vind als ze nu over slagkracht beginnen..

@Vladi: Als je op je genoemde rubbers een lijmlaag moet aanbrengen kun je beter de Sriver gebruiken met lijmlaag, als je dat toch zoekt

Slagkracht hoeft niet per definitie om snelheid te gaan
De slagkracht kan namelijk ook verhoogt worden door andere factoren. Door meer controle bijvoorbeeld, kunt je eenvoudiger spinnen/smashen, waardoor je slagkracht verhoogt.

Calibra rubbers doen het over het algemeen best goed in combinatie met een OFF/OFF- frame vind ik.

Slagkracht kan niets anders zijn dan de kracht die je in je slag legt, dat je misschien meer kracht er in durft te leggen als je meer controle hebt, ben ik het mee eens.

Dus als ze adverteren dat het een rubber is voor iemand met een lage slagkracht, wil dat zeggen dat hij ondanks een lage slagkracht toch naar de andere kant gaat. In dat geval zou een rubber geadviseerd voor spelers met een hoge slagkracht juist het trage rubber zijn met meer controle in mijn ogen. Echter brengt Stiga juist het tegenovergestelde.

Verder vind ik Calibra net als de Bluefire etc, in vergelijking met Tenergy alleen maar rechtdoor gaan en verre van linear spelen. Op welk frame dan ook.