Tafeltennisforum.net

GarField000 schreef: 04 jun 2024, 10:17

yoass schreef: 04 jun 2024, 09:38

GarField000 schreef: 03 jun 2024, 23:34 Wij hebben voor woensdag maar 3 personen beschikbaar dus we hebben aangegeven dat we woensdag in ieder geval niet kunnen.

Wij hebben een team van zes, en aanstaande vrijdag zijn er twee verhinderd - waarvan één puntenkanon. We hebben niet eens overwogen te kijken naar een andere speelavond.

Jij zit in de bovenste helft van het knockout-schema, ik in het onderste; we ontmoeten elkaar dus in de finale (of helemaal niet).

Ik snap het ook niet. Je bent met 7. Voor woensdag zouden we met 3 kunnen zijn, maar ik weet zeker dat 1 of 2 hun andere 'verplichtingen' verzet hadden om te kunnen spelen als het nodig zou zijn.

Maar ik begrijp het sowieso niet altijd hoor. Ook met de competitie. Mensen kunnen heel vaak niet. En dan heb ik het niet over mensen die een baan hebben wat problemen kan veroorzaken (teamgenoot gehad die ploegendienst draaide en dus de helft niet kon spelen, iemand met een eigen zaak die dus op koopavond niet kon spelen). Maar ik zou nooit tafeltennis afzeggen voor een verjaardag of ander gezelligheid iets.


We gaan elkaar ontmoeten in de Finale goed .

Ik zit ook zo in de wedstrijd, maar ik heb gemerkt dat veel mensen er anders in zitten. Die zeggen tafeltennis heel makkelijk af en zeggen dan dat ze niet kunnen, omdat ze dus eigenlijk liever iets anders doen op zo'n avond.

Maar goed, hier zitten we ook met de mensen op een forum over tafeltennis te kletsen, terwijl dat mensen zijn die dat nooit zouden doen.

Iedereen zijn eigen goed recht om soms niet te kunnen, maar het blijft gek dat er zo vaak verzet moet worden en het dan in eens een probleem wordt van de ander (althans dat is in de gewone competitie vaak zo)... persoonlijk heb ik daar wat op tegen als dat steeds gebeurt (moeten wij in eens doordeweeks spelen i.p.v. vrijdagavond, de club moet meer kosten maken vanwege extra huren van de zaal en ik zit dan op een doordeweekse dag als een zombi op mijn werk omdat het weer zo laat is geworden. Ik presteer simpelweg ook minder goed op een doordeweekse avond...

Wij hebben nu al 2 van de 3 wedstrijden moeten verzetten en daardoor spelen we met een andere opstelling dan wenselijk. Gelukkig was het wel verzetten van een vrijdagavond naar een vrijdagavond, dus dan heb ik persoonlijk niet zoveel moeite mee.
Wij zitten met 8 man in een team voor de beker, dus iemand laten invallen lukt meestal wel.

Gisteren ALV gehad en aangezien DUO er helaas gaat komen ging het daar ook over. Volgens de account regio manager of zo iets (ik ken degene heel goed die dat is) is het overal een groot succes en bij sommige regio's spelen zelfs helemaal geen regulier meer (dan zou ik gelijk stoppen). Welke regio's zijn dat? En bij afdeling Oost heeft het 13 reguliere teams gekost, dus voor de reguliere competitie is het alles behalve een succes.
Helemaal goed ingelicht was het bestuur overigens niet, want afdeling Gelre zou een van de laatste afdelingen zijn waar DUO wordt ingevoerd omdat de overige afdelingen al DUO spelen. Dit is niet waar want Zuidwest speelt gelukkig geen DUO.

Gelukkig gaat de reguliere competitie qua speelavonden nog wel voor de DUO-competitie want die mag namelijk niet plaatsvinden op een reguliere competitie avond.

Verder ging het zoals altijd over het aantrekken en behouden van jeugd en leden.

Ik speel in regio Oost, ik kan er alleen over meegeven dat hier de teams voor regulier nogal teruglopen qua aantal spelers (zelf hadden we ook bijna op dit punt gestaan). We hebben het last minute voor elkaar gekregen om 2 extra spelers in ons team te krijgen, daarom kunnen nu 2 teams regulier gaan spelen, anders waren we genoodzaakt ook te stoppen met regulier (of slechts 1 team te maken, maar dat is gezien het niveauverschil niet wenselijk).

Hadden we die 2 spelers extra er niet bij gekregen, dan moesten we ook DUO gaan spelen en dat had dit direct voor beide teams zo geweest. Dan zou je in de statistieken dus ook zien dat er 2 teams DUO gaan spelen ten koste van regulier, echter de praktijk is dan anders, dan gaan er namelijk 2 teams DUO spelen ten koste van slechts 1 team regulier... dus ik vind het te zwart / wit gezien.

Neemt overigens niet weg dat ik ook heb aangegeven dat als we DUO gaan spelen, ik ermee stop. Ik vind het regulier aantal wedstrijden nog net leuk, maar minder gaan spelen gaat echt ten koste van mijn plezier. Ik zou dan waarschijnlijk op zoek gaan naar een andere club waar ik wel regulier kan spelen.

Precies, ik stop ook met competitie spelen mocht er over de langere termijn alleen DUO-competitie overblijven. Voor mij is het namelijk niet interessant om voor maar 2 enkel wedstrijden en 1 dubbel een eind te gaan rijden (meer onderweg te zijn dan dat je speelt).
Al zou ik het wel jammer vinden als regulier door de DUO-competitie uiteindelijk helemaal verdwijnt.
Regulier heeft zoveel meer historie. Volgens mij wordt het al minstens 40 jaar gespeeld.
Ik speel zelf al bijna 35 jaar aaneengesloten reguliere competitie. Daarmee stoppen zou ik zonden vinden.

Dan houd ik het bij tegen mensen van de club vrij spelen.

Ik kan me hier wel iets bij indenken, als het echt helemaal zou verdwijnen zou ik daar ook best zuur onder zijn.

Ik hoor best veel mensen om me heen positief zijn over de DUO, ze vinden het fijn dat het minder lang duurt... nota bene sommige die niet eens een baan of kinderen hebben.... tja, dan zou het mij echt geen dr*l uitmaken of ik om 23.00uur thuis ben of om 01.00uur....
Ik heb er alleen moeite mee als het echt laat wordt en het is op een doordeweekse dag... maar echt problemen heb ik daar nooit mee gehad, hooguit wat slaaptekort.

Alleen vrij spelen zou ik helemaal niet aan beginnen, ik heb wel een competitie vorm nodig, ik speel nu in mijn 6de jaar, dus lang niet zoveel ervaring als jij, maar ook vind slechts 2 enkels en een dubbel ook echt te weinig. Zelf zou ik eerder meer wedstrijden willen dan minder, zoals nu met de beker. Maar speel dan bv net als met de beker op 2 tafels tegelijk.

In regio Oost is ook ooit een enquete gehouden met alternatieven om het spel korter te maken omdat blijkbaar veel mensen moeite hadden met hoe laat het wordt (in mijn ogen, ligt dit meer aan treuzelen om te beginnen/te laat komen voor de wedstrijd en treuzelen tussendoor dan de competitie vorm). Maar daar zat toen wel een alternatief in die ik wel eerlijk en goed vond, ik weet het niet meer exact, maar dan speelde je niet om punten, maar om games. Dus zoiets als maximaal 30 games spelen en elke game was een punt ofzo... vond ik een heel eerlijke speelvorm in elk geval (ik mis denk ik nog wel iets in dit verhaal nu want 3 enkels pp en een dubbel zou max 33 games op kunnen leveren, dus hoe ze dat precies bedoelde weet ik niet zeker meer). Zo tellen games ook meer mee en is een 3-2 verlies toch 2 punten, maar hoe je hier tijdwinst mee haalt kom ik nu even niet op. Het voorbeeld was toen denk ik net even anders.

Echter die hele enquete uitkomst hebben ze toen genegeerd, want toen hebben ze dubbel eruit gegooid bij ons (die is sinds 2 seizoenen weer terug) en de dubbel eruit gooien was helemaal geen optie op die enquete, maar wel zaken als bv best of three spelen. En volgens mij toen DUO ook als optie, echter daar werd toen ook niet echt voor gestemd.

Afijn... nu weer gewoon regulier spelen en dan zien we wel weer in de toekomst.

Met die set werken zou een oplossingen kunnen zijn als je afspreekt dat je per wedstrijd max 3 sets speelt. Dus een uitslag wordt dan altijd 3-0 of 2-1. Dan heb je ook tijdwinst, want je sluit wedstrijden die 4 of 5 sets duren dan uit. Dit systeem zou ik zelfs liever spelen dan de DUO, want dan heb je wel gewoon nog 3 wedstrijden al zijn ze tegen een gelijke tegenstander dus korter want die wedstrijden hadden anders 4 of 5 sets geduurd.

Qua enquête over de DUO en ook de verplichte 4 spelers in de landelijke competitie ben ik behoorlijk teleurgesteld en met mij vele anderen, want die uitslagen die daar in naar voren zijn gekomen zijn gewoon compleet genegeerd. Het merendeel daarvan wilde namelijk dat er helemaal niets veranderd zou worden. Echter de bond voert toch vernieuwingen door, waardoor je ook mensen wegjaagt.

Op de lange termijn gaat 2 competitievormen denk ik niet werken (zeker als de afdelingen zo blijven).
Voor de DUO zou het wel afdeling overschrijdend zijn nu (ten minste bij Gelre).

Enige redding om 2 competitievormen te gaan hanteren is de afdelingen opnieuw te gaan inrichten (Zuid, Midden en Noord of zo) of geen grenzen meer te gaan gebruiken. Probleem is echt de grens bij mijn regio's (Gelre en Zuidwest). MIjn afdeling Gelre club ligt aan de grens en zou indien de grens weg zou zijn in een straal van een half uurtje rijden tegen minstens 5 clubs erbij hebben om tegen te kunnen spelen. Dit speelt vast bij meerdere afdelingen.

Oh ja, volgens mij was dat ook de vorm zoals je die verteld.
Dus altijd 3 sets zeg jij, maar dat zijn dan toch games... spelen. Dan maak je wel tijdwinst inderdaad en is het toch nog leuk.

Zou ik persoonlijk ook liever doen dan DUO, maar liever heb ik dat er niks wijzigt en het gewoon zo blijft als nu.

Ja die enquete toen was een goed iniatief, maar als je vervolgens het helemaal negeert, doe het dan ook niet. En als iedereen zegt: zo laten, waarom dan veranderen. Je jaagt inderdaad mensen weg op die manier.

Geen grenzen lijkt me ook niet helemaal wenselijk... dan moet je straks misschien 1,5-2 uur enkele reis doen voor een wedstrijd... dan wordt het mogelijk toch echt wel te laat/te vroeg om te starten/te eindigen.

Maar dan moet je inderdaad met een soort cirkels werken... dus binnen een straal van zoveel km, zitten zoveel clubs, die komen dan samen in een poule bv.... maar dat vereist natuurlijk wel een flinke herinrichting.

De reden dat ze kijken naar kortere spelvormen is de tijd.
Veel spelers klagen dat het te laat wordt. 3 sets (= games) per wedstrijd is ook een optie.
Maar ja .... de NTTB luistert erg goed naar wat de leden zeggen (** zegt hij sarcastisch)

Ik ben zelf geen tegenstander van de DUO, maar vind regulier wel leuker.
Maar als dat zou verdwijnen zou ik zeker niet stoppen met tafeltennis. Als ik vrijblijvend avondjes moet spelen weet ik nu al dat ik vaak andere dingen belangrijker vind dan een balletje slaan.
Hier is het best groot geworden ...... groter dan regulier. Je ziet dat de piramide weg valt in regulier .......
Maar goed, het kan nog steeds dus ik klaag niet want ik kan nu regulier EN duo spelen.

En waardoor versneld de afname van de piramide in de reguliere competitie?... Juist door de komst van de DUO-competitie. Dat zie je wel bij de extra afname van het aantal reguliere teams bij de afdeling Oost door de komst van de DUO daar. Ik ben echt benieuwd wat de negatieve invloed het zal hebben op de reguliere competitie in afdeling Gelre komend seizoen.

Ja dat is zeker de oorzaak. Het blijft alleen koffiedik kijken hoeveel mensen zouden stoppen als er geen duo competitie zou zijn, of hoeveel nieuwe mensen competitie gaan spelen omdat het korter duurt. Bij ons weet ik dat ze er zijn. Recreanten die duo zijn gaan spelen maar nooit regulier wilden doen. Spelers die wilden stoppen omdat het steeds te laat werd .......

Op zich is het jammer dat er 2 opties zijn omdat de boel verdeelt is ....

Ja deze discussie is niet te doen eigenlijk. Ik speel nu met regelmaat bij 2 clubs (eentje ben ik lid de ander niet, maar toekomstig wellicht wel). Bij de ene club (mijn huidige) wil men geen DUO spelen eigenlijk, maar wordt het bijna noodgedwongen of DUO spelen / of stoppen/ of 1 team maken (dus alle verschillende ratings in 1 team)... Bij de andere club, spelen ze met 1 team regulier en 1 team DUO.... waarom: de spelers uit het DUO team vinden regulier te laat worden... de anderen hebben er geen moeite mee....

Bij onze huidige club zeggen ze: we kiezen of voor DUO of voor regulier, maar niet beiden.

Wat bedoelen jullie met pyramide, iets in de trend van dat het doorwerkt in de verschillende klasses??

De NTTB kan zich beter eens gaan focussen op een campagne om meer mensen naar de tafeltennis te krijgen. Ik weet dat ze dit wel doen, maar dat is heel erg gericht op slechts bepaalde gebieden...

GarField000 schreef: 06 jun 2024, 10:28 Spelers die wilden stoppen omdat het steeds te laat werd .......

Dit argument las ik nu al een paar keer, en begrijp niet, waarom "stoppen" dan als eerste oplossing wordt gekozen.
Kun je niet gewoon een uurtje eerder beginnen, of op zaterdag/zondag overdag gaan spelen? Het lijkt me toch in ieders belang de wedstrijden op tijdstippen vast te leggen dat het voor iedereen aangenaam is...

Hoi Ardane,

Ik begrijp goed jou reactie. Ik denk dat stoppen voor sommige de makkelijke gekozen weg is. En mensen kiezen vaak het makkelijke pad.
Eerder beginnen lijkt niet echt een optie voor de meesten (ze vinden het nu soms al lastig om op tijd te komen). Wat mij betreft zou het wel kunnen, maar ik heb die behoefte niet perse, van mij mag het juist wel laat worden (maar wij spelen op een vrijdagavond en daar heb ik ook geen problemen mee omdat ik de volgende dag vrij ben). Sommige mensen werken juist weer op zaterdag... dus die kijken er anders tegenaan.

Van zaterdag op zondag of juist op zondag, lijkt hier helemaal geen optie (ik woon in de bible belt, ken je dat??). Ook hier voor mij geen issues, echter er zijn meer mensen natuurlijk.
En je moet het zo zien, mensen die nu misschien gewoon het fijn vinden en er geen problemen mee hebben, kunnen best problemen krijgen als je weer teveel gaat wijzigen in de speeldagen of momenten.

Persoonlijk vind ik op een doordeweekse dag (dus maandag/dinsdag/woensdag/donderdag) 's avonds spelen echt een drama.... Ik doe het wel, maar fijn vind ik het niet. Altijd haasten om de wedstrijd te halen en de volgende ochtend uitgeblust op je werk zitten (ter informatie... stel ik ben om 00.30uur terug van de tafeltennis (dat is relatief vroeg), dan kan ik pas rond 02.00uur gaan slapen.... en mag ik blij zijn als ik rond de 4-4,5 uur slaap haal die nacht (vroeger geen probleem, tegenwoordig heb ik eigenlijk minimaal 6,5-8 uur slaap per nacht nodig).

Het voor iedereen aangenaam maken is denk ik een utopie... m.a.w. dat is niet mogelijk. Zoveel mensen, zoveel wensen, zoveel beperkingen.

TwoFace schreef: 06 jun 2024, 10:39
Wat bedoelen jullie met pyramide, iets in de trend van dat het doorwerkt in de verschillende klasses??

Je hebt een 'omgekeerde' pyramide in klasses. Dus zeg je hebt 2 poules hoofdklasse, daaronder 3/4 poules 1e klasse etc etc. Hoe lager je komt, hoe meer poules erin zitten. Vandaar ook dat altijd de onderste 2 degraderen, en er maar 1 promoveert. In het voorbeeld worden er 4 kampioen in de 1e klasse. Er degraderen er 2 x 2 uit de hoofdklasse. Of 3 promoveren, en 4 degraderen en blijft de beste nummer 5 in de huidige klasse.

ardane schreef: 06 jun 2024, 10:55

GarField000 schreef: 06 jun 2024, 10:28 Spelers die wilden stoppen omdat het steeds te laat werd .......

Dit argument las ik nu al een paar keer, en begrijp niet, waarom "stoppen" dan als eerste oplossing wordt gekozen.
Kun je niet gewoon een uurtje eerder beginnen, of op zaterdag/zondag overdag gaan spelen? Het lijkt me toch in ieders belang de wedstrijden op tijdstippen vast te leggen dat het voor iedereen aangenaam is...

Ik kan alleen praten over wat ik om me heen hoor.

Weekenden zijn hier gereserveerd voor de divisie teams. Vooral nu ze met 2 tafels spelen wordt het krap in de ruimte.
Voor veel clubs die een zaal moeten huren is het vaak niet te betalen als het al niet bezet is om dan voor een paar uur de zaal te huren in het weekend.

Eerder beginnen zou een optie kunnen zijn. Wij beginnen altijd 20.15 ... als je 19.30 begint moet je toch wel voor 12en klaar en thuis zijn.

GarField000 schreef: 06 jun 2024, 15:02

TwoFace schreef: 06 jun 2024, 10:39
Wat bedoelen jullie met pyramide, iets in de trend van dat het doorwerkt in de verschillende klasses??

Je hebt een 'omgekeerde' pyramide in klasses. Dus zeg je hebt 2 poules hoofdklasse, daaronder 3/4 poules 1e klasse etc etc. Hoe lager je komt, hoe meer poules erin zitten. Vandaar ook dat altijd de onderste 2 degraderen, en er maar 1 promoveert. In het voorbeeld worden er 4 kampioen in de 1e klasse. Er degraderen er 2 x 2 uit de hoofdklasse. Of 3 promoveren, en 4 degraderen en blijft de beste nummer 5 in de huidige klasse.

Aah kijk, nooit geweten eigenlijk, maar met jou uitleg erbij klinkt het weer heel logisch.

Enige wat daar natuurlijk niet in is meegenomen en dit kan ook niet want dat is altijd van te voren onbekend. Zijn de schommelingen die ontstaan door teams die veranderen, spelers die er op een bepaald niveau bij komen of vertrekken.
Zo hebben wij voor komend seizoen voor de helft een ander team dan vorig seizoen en willen we graag 3de klasse gaan spelen en wordt ook voor ons aangevraagd, maar op basis van de resultaten van vorig seizoen zouden we 4de klasse moeten spelen.... echter onze slechtste spelers zijn gestopt en het team wat boven ons eindigde daar is hun beste speler helaas overleden... dus kijk je puur naar de resultaten van wat overblijft zouden wij eigenlijk meer recht op die plek in de 3de klasse hebben. Maar goed, ik weet dat het niet zo werkt.

Echter ik weet ook dat een vorig seizoen geen garantie is voor het komende seizoen. Zo zijn we ook ooit met een team geplaatst in de 4de klasse, terwijl we toen hebben aangevraagd om 6de klasse te spelen (dat team kon ook echt geen 4de klasse aan).

De 2 spelers die we er nu bij hebben, hebben echt wel voldoende niveau om 3de klasse te spelen, echter hebben beiden geen rating... dus dat maakt alles weer lastig misschien.

GarField000 schreef: 06 jun 2024, 15:05

ardane schreef: 06 jun 2024, 10:55

GarField000 schreef: 06 jun 2024, 10:28 Spelers die wilden stoppen omdat het steeds te laat werd .......

Dit argument las ik nu al een paar keer, en begrijp niet, waarom "stoppen" dan als eerste oplossing wordt gekozen.
Kun je niet gewoon een uurtje eerder beginnen, of op zaterdag/zondag overdag gaan spelen? Het lijkt me toch in ieders belang de wedstrijden op tijdstippen vast te leggen dat het voor iedereen aangenaam is...

Ik kan alleen praten over wat ik om me heen hoor.

Weekenden zijn hier gereserveerd voor de divisie teams. Vooral nu ze met 2 tafels spelen wordt het krap in de ruimte.
Voor veel clubs die een zaal moeten huren is het vaak niet te betalen als het al niet bezet is om dan voor een paar uur de zaal te huren in het weekend.

Eerder beginnen zou een optie kunnen zijn. Wij beginnen altijd 20.15 ... als je 19.30 begint moet je toch wel voor 12en klaar en thuis zijn.

Tja, wij begonnen altijd al om 19.30uur, maar we zijn dan toch echt wel eens na 00.00uur nog bezig, echter we hebben ook wel eens meegemaakt dat een team pas om 20.00uur binnen kwam wandelen... heel officieel konden we daar misbruik van maken, niet gedaan... echter toen wilden ze ook nog eens heel lang inspelen. Na een minuut hebben we toen gezegd nu is het wel genoeg, we gaan spelen.. maar dan start je dus 40-45 minuten later dan je behoort.

De kosten, tja, wij moeten ook de zaal huren, buiten de kosten (geen idee of het weekend nog duurder is, maar op zaterdagochtend speelt bij ons de jeugd (we hebben veel meer jeugd dan senioren). We hebben geen divisie spelers dus daar geen 'last' van.

Maar ik denk Ardane... dat het probleem niet zo makkelijk oplosbaar is... wij Nederlanders zijn namelijk enorm goed in klagen, dus los je het ene op, dan is het andere wel weer een issue. Buiten alle praktische problemen (zo is op zondag voor ons niet mogelijk om de zaal te huren) die je ook moet oplossen als club.

Ik heb ook begrepen van de andere clubs waar ik regelmatig tegen speel dat zij bv niet op vrijdagavond kunnen spelen omdat ze dan al de hogere teams hebben spelen op die avond (meestal hebben ze zaaltjes waar max 3-4 tafel in passen (en het dan eigenlijk te krap is) en ze wel bv 6-8 seniorenteams hebben die competitie spelen, dus moeten zij alles al verdelen over meerdere avonden.

Wij hebben dus een ander probleem, slechts 2 seniorenteams, maar een zaal waar tegelijk makkelijk 6 teams kunnen spelen. De vrijdagavond is zo goed als altijd door onze club gehuurd... maar zo zouden wij volgende week vrijdag eigenlijk clubkampioenschappen hebben... hoorden we eind vorige week dat het verzet wordt naar september, omdat volgende week vrijdag de zaal niet voor ons beschikbaar is...
We concurreren met een aantal volleybal teams, yoga lessen, scholen die langs komen voor wat dan ook, soms zaalvoetbal, soms MTB tochten die hier starten etc etc. Dus het is al een planning van jewelste.

TwoFace schreef: 06 jun 2024, 15:26

GarField000 schreef: 06 jun 2024, 15:02

TwoFace schreef: 06 jun 2024, 10:39
Wat bedoelen jullie met pyramide, iets in de trend van dat het doorwerkt in de verschillende klasses??

Je hebt een 'omgekeerde' pyramide in klasses. Dus zeg je hebt 2 poules hoofdklasse, daaronder 3/4 poules 1e klasse etc etc. Hoe lager je komt, hoe meer poules erin zitten. Vandaar ook dat altijd de onderste 2 degraderen, en er maar 1 promoveert. In het voorbeeld worden er 4 kampioen in de 1e klasse. Er degraderen er 2 x 2 uit de hoofdklasse. Of 3 promoveren, en 4 degraderen en blijft de beste nummer 5 in de huidige klasse.

Aah kijk, nooit geweten eigenlijk, maar met jou uitleg erbij klinkt het weer heel logisch.

Enige wat daar natuurlijk niet in is meegenomen en dit kan ook niet want dat is altijd van te voren onbekend. Zijn de schommelingen die ontstaan door teams die veranderen, spelers die er op een bepaald niveau bij komen of vertrekken.
Zo hebben wij voor komend seizoen voor de helft een ander team dan vorig seizoen en willen we graag 3de klasse gaan spelen en wordt ook voor ons aangevraagd, maar op basis van de resultaten van vorig seizoen zouden we 4de klasse moeten spelen.... echter onze slechtste spelers zijn gestopt en het team wat boven ons eindigde daar is hun beste speler helaas overleden... dus kijk je puur naar de resultaten van wat overblijft zouden wij eigenlijk meer recht op die plek in de 3de klasse hebben. Maar goed, ik weet dat het niet zo werkt.

Echter ik weet ook dat een vorig seizoen geen garantie is voor het komende seizoen. Zo zijn we ook ooit met een team geplaatst in de 4de klasse, terwijl we toen hebben aangevraagd om 6de klasse te spelen (dat team kon ook echt geen 4de klasse aan).

De 2 spelers die we er nu bij hebben, hebben echt wel voldoende niveau om 3de klasse te spelen, echter hebben beiden geen rating... dus dat maakt alles weer lastig misschien.

De piramides (even gezocht maar is zonder y, sorry ) zijn nu redelijk recht. Bij ons in midden is 2e klasse t/m 5e klasse zelfde aantal poules.
Er promoveren dus zeg 3 teams, en degraderen 3 x 2 teams. Dus vaak blijft de nummer 5 er ook in.
Is er echter een aanvraag voor een klasse voor bv een NIEUW' team, dan zijn er altijd officieel genoeg gedegradeerd om zo'n team erbij te plaatsen. Gaat het echter om een 'bestaand' team met aanpassingen kijken ze bij ons naar rating.
Stel er zijn 4 aanvragen voor 3 plekken dan zal het team met de laagste rating geen plek krijgen.
Maar veel is dus wel afhankelijk van de personen die het indelen. Bij ons (afdeling midden) zijn het 2 personen die het naar eer en geweten doen.

Bij afdeling Gelre was de piramide in het voorjaar zo:

Hoofdklasse: 2 poules
1e klasse: 4 poules
2e klasse: 6 poules
3e klasse: 6 poules
4e klasse: 9 poules
5e klasse: 8 poules
6e klasse: 3 poules (weinig ivm herintroductie van de 6e klasse)

Nummers 1 promoveren en laatste en 5e plaats degraderen. Als je 5e bent geworden wel het nog wel eens lonen om klasse behoud aan te vragen. Zeker als je bij de minst slechte 5e plaatsen hoort heb je daar kans op.

Tegenstander kwam uiteindelijk met 3 na veel commotie dat ze eigenlijk terug wilden trekken.

Ik moest als eerste. Rating 1706. Ik kreeg 11 punten voor. Eerste set win ik met 21.8, 2e met 21.17.
Teamgenoot verlies. 1-1.
2e 'ronde' verliest mijn teamgenoot dik .... maar wij hebben gratis punt. 2.2
3e rond is dubbel. Zij spelen dus maar met 1 .. ik speel met teamgenoot hoogste rating de dubbel. 21.10 en 21.13 gewonnen.
4.2 voor ons.
Daarna moest ik weer spelen. Rating 1569. Kreeg 8 punten voor.
Eerste set is heel spannend. Na de 8.0 was het 15.15 .... maar weet de game toch te winnen met 22-20. 2e set doe ik het slecht en wint hij met 16.21. 3e set ook weer heel spannend en kom ik op 20.15 voor en 5 matchpoints. Hij serveert. Helaas ga ik met hem mee en had ik niet in de gaten dat ik even de tijd moest pakken. Teamgenoten kennen mij in principe niet dus niemand roept time-out. Helemaal naar 20-20. Erg mooie wedstrijd. Dan krijg hij eerst een kantbal, en daarna een netbal. 20-22 verloren. Maar was echt een mooie wedstrijd. Mooie rally's. Mooi spel van beide. Teamgenoot wint wel. 5.3
1 wedstrijd en 1 free pint. 7.3 ... wordt nog spannend. ...
Dan mag ik weer. Rating 1712. Was erg goed in andere wedstrijden. 1e set begin ik slecht. 11 punten voor maar verlies 21.16. 2e set gaat beter en win ik 21.13 en de 3e win ik zelfs met 21.5 ..... teamgenoot wint ook. 9.3 .... nu zijn we door want volgende 'ronde' van 2 wedstrijden hebben we weer een gratis punt. We hebben verder alle wedstrijden afgemaakt en uiteindelijk met 13.5 gewonnen. Zelfs als ze met 4 waren gekomen had die alles moeten winnen om 9.9 te komen. Al zal hun instelling dan misschien anders zijn?

Nou, we zijn door naar de laatste 16. Ik heb echt goed gespeeld. Nu lekker slapen ....